ADR是什么？

缩写"ADR"传统上代表"解决纠纷的替代"，标志着一个异构类技术和程序，利用允许快速和有效的解决争端或冲突。

"代替性"在技术和程序方面与传统截然不同。

ADR程序，例如在法庭前，表达的所谓的"冲突triangularisation"是在纠纷解决中向第三中立方表述自己立场以获得支持。不像传统法院，假设该中立方是保密性的，而诉讼也是保密的；这给予很大的灵活性和适应性。

基本上，ADR具有两个系统模型：
• "判决"模型，在中立方将给予当事人的具有约束力的评估（如在仲裁），或不具约束力的评估（如在专业旨在澄清不确定性的事实上或法律上的情况）；
• "谈判"模型，在中立方的发现潜在谈判的基于和营造建立谈判双方的沟通（如在促进调解和各种形式的模拟诉讼）。

AAD技术越来越赞赏的优势意味着，为各方在时间和成本节约，和公共系统在减少司法积压。

不良反应主要技术

仲裁
仲裁是一种机制，使纠纷当事人最后决定。在功能上，它是可比的诉讼和可能的替代，但对某些争议，认为这是超过了当事人意思自治；然而，它通常是更灵活，更简单，更快。此外，它允许当事人追偿到中立谁熟悉问题争执，并尊重中立，极力赞赏因素在跨国纠纷。虽然被私人。仲裁人的裁决通常是像对待一个司法决定，它最终在国际舞台上获得更广泛的流通。

特别仲裁
由于其灵活性，标准仲裁可以适应特定的需求。在所谓的大仲裁，例如，该奖项是具有约束力的唯一如果提供一定范围内的可能性，任何披露或不经当事人在仲裁员；棒球仲裁仲裁员的决定更是限制，选择了当事人之间的最后立场。仲裁员在documents-based仲裁决定根据当事人书面意见只；简易程序，最后，是一个特别程序。

小型审判（执行评价）
小型审判是一个模拟试验，案件是在模拟"法院"模式，以一方最高代表，连同专家在法律事务（通常是一个退休的法官）。这个想法是为当事人模拟一个真实法院环境，所以使他们达成可行的解决方案。

专业知识
专业知识的过程使纠纷当事人有一些不确定的情况澄清专家。这可能被用来作为基础，卓有成效的谈判，利用先前未确知的事实（如在早期中立评价）或作为一个不同的具有约束力的澄清（如由评委决定或由争议审查委员会在建筑纠纷，除非是最终的挑战在一特定时间）。

主持
主持人是在纠纷过程中保持中立的，以方便各方的谈判，避免常常发生的导致死锁沟通的局面。

调解
调解是一个过程中的一个或多个中立国介入冲突没有adjucative能力。根据不同的方法进行调解。Quadra调解鼓励采取所谓的转化方法，其目的是使当事人确定自己最好的冲突处理方式（所谓的权力），以了解对方的原因，所以“变换”的方式，最初被认为冲突。这增强政党意识的情况（也就是有一个更好的位置，采取相应的决定），并提高质量的作用。

混合与多层ADR
有时，ADR可以一个混合形式进行。在仲裁程序，通过实例，该方法包括在调解仲裁案件之后，在没有达成协议（调解人可能，或不可能担任仲裁员）。多层合同条款可以提供不同的ADR机制一起放在序列（如便利，然后再调解，仲裁）